Punkt auf einem zusammengesetzten Streckenzug animieren

rami - wieder vielen Dank für die hilfreichen Antworten !

Ja - eigentlich will ich ein physikalisches Model in Geogebra um Bewegungsabläufe zu simulieren. (=> neues Thema)

Ok, die Wiki Update Frage kann ich auch mal als neues Thema stellen. (Vieles ist mir hier noch unbekannt oder ich habe die Doku trotz Suche nicht gefunden.)

=> Frage hier komplett beantwortet. Danke!

Suchen über Google ist oft erfolgreicher zum Beispiel: Geogebra constant speed

Punkt 1) Ja, wenn alle Streckenzüge in Teilstrecken aufgelöst sind, alle (Teil-) strecken dieselbe Richtung aufweisen, conics und ähnliches ebenfalls dieselbe Richtung aufweisen alle Elemente lückenlos aneinander hängen.

Nein:

Streckenzüge eliminieren oder erst gar nicht verwenden

Das Eliminieren könnte auch mit dem Befehl Folge() geschehen (SZ=Streckenzug)

SZP={Scheitel(SZ)}

SCS= Folge(Strecke(SZP(n), SZP(n+1)),n,1,Länge(SZP)-1 ) (nicht getestet)

(n) und (n+1) abhängig von Bewegungsrichtung allfällig vertauschen und/oder den Befehl Umkehren( <liste> ) verwenden.

Siehe Anhang mit manueller Streckenzug-Auflösung

rami - wieder super mit dem Beispiel - Danke !

Die Pfade müssen nicht mal kontinuierliche geschlossene Wege sein - sondern können auch Sprünge machen. Prima! Für zusammengesetzte Pfade gilt wohl wieder das Gleiche, dass bei N Stücken jedes Stück 1/N des Parameters bekommt, egal wie lang das jeweilige Stück ist. Man kann also wieder mit der Pfadlänge normieren, um z.B. eine konstante Geschwindigkeit zu erreichen. Alles klar !

rami - Ich habe Deine Pfadliste mal etwas abgewandelt zu diesem "komischen Vogel". Pfad1 und Pfad2 sind weiterhin etwas unterschiedlich definiert (gegen und mit Uhrzeigersinn). Gemeinsamer Start- / End-punkt ist A.

Von dort laufen G und H gleichzeitig gegen den Uhrzeigersinn in die gleiche Richtung um den "Vogelpfad" herum. Zum Schluss und auch nach 50% sind die Punkte gleichauf. Aber zwischendurch schafft Punkt G immer einen Vorsprung, der von H wieder aufgeholt wird.

Ich habe den Fortschritt von G und H oberhalb animiert. Die Fortschritte der Parameterwerte scheinen gleichauf zu liegen; aber die Geschwindigkeit muss unterschiedlich sein. So richtig kann ich mir das unterschiedlichen Geschwindigkeitsverhalten von G und H nicht erklären.

Vielleicht kann hier jemand einen gute Erklärung geben?

Ich denke fL und gL müssen in beiden Varianten Verwendet werden. Wenn dann beide genau auf 0 resp. 1 gesetzt werden und für beide der Start gleichzeitig erfolgt, dass laufen sie bei mir synchron.

rami - Danke für den Hinweis.

Also obwohl gleiche Strecken zurückgelegt werden, ist es ein Unterschied, ob gL = {Strecke(D, F), Strecke(F, A)} oder g = Polygonzug(A, F, D) für den Pfad definiert wird. Interessant - aber die Logik verstehe ich noch nicht.

Auch die Kreisbögen (Halbkreise c und d) werden unterschiedlich schnell durchlaufen, obwohl sie im Pfad2 eigentlich nur gespiegelt eingesetzt wurden. Irgendwie doch komisch.

Deine Fragen haben mich veranlasst den Unterschied von Streckenzug und Segment-Liste genau zu untersuchen.

Entgegen meiner bisherigen Annahmen haben bezüglich Animation beide dasselbe Verhalten. Nur wenn man die Animations-Geschwindigkeit (in Abhängigkeit des aktuellen Segmentes und dessen Länge) modifizieren will und/oder dieRichtung umstellen will, dann muss der Streckenzug in eine Element-Liste aufgelöst werden. (Im Vogel-Beispiel wird die Animations-Geschwindigkeit nicht modifiziert, deshalb spielt es keine Rolle ob die beiden Streckenzüge aufgelöst sind oder nicht, dies solange die Richtung stimmt)

.

Für alle Elemente eines Pfades (kreisbögen, Teil-Streckenzüge, Segmente usw) gilt:

Je länger um so langsamer läuft dort die Animation. Dies weil allen Pfad-Elementen genau dieselbe Zeit zugemessen wird (1/Anzahl Pfad-Elemente). Zitat vonDirSelbst: "...dass bei N Stücken jedes Stück 1/N des Parameters bekommt..."

.

In Deinem Vogel-Beispiel ist die Geschwindigkeit der Animations-Punkte nicht in Abhängigkeit des aktuellen Segmentes modifiziert, darum gilt obige Regel.!!!! Vielleicht schaust Du noch einmal hier rein.

rami - wunderbar, wie Du der Sache auf den Grund gehst. Vielen Dank!

Ich muss mir dass wohl noch mal in Ruhe anschauen.

Unterschied ist von G und H bei meinem Vogel-Beispiel ist, dass G vom GFortschritt angetrieben wird - und H wandert selber den Pfad lang; HFortschritt ist nur eine Anzeige der relativen Position entlang des Pfades. Dieser Positionswert wird mit PfadParameter(H) zwischen 0 und 1 bestimmt. GFortschritt und HFortschritt bewegen sich sehr synchron (zwischen 0 und 1) während G und H aber mit unterschiedlicher Geschwindigkeit hintereinander herjagen.

Beide Animationen habe ich gleichzeitig an einem Punkt (A) gestartet

Deine Beharrlichkeit ist ebenfalls bewunderswert, wenn auch schon fast lästig.

Sie hat aber dazu geführt, dass ich endlich ernsthaft untersuchen wollte, warum die beiden Punkte nicht synchron sind.

Ich habe zwar Vermutungen bin mir aber nicht schlüssig. Irgend was mit der falschen Länge im falschen Zeitpunkt. Insbesondere rund um die absteigende Reihenfolge und die beiden Streckenzüge. Selbst einen GGB-Bug schliesse ich nicht aus.

Mit andern Worten: Ich weiss es auch nach zwei Experimenten immer noch nicht und habe vorerst aufgegeben.

rami - danke für die Hinweise, die mich auch ermutigen weiterzuforschen. (Ich bin Informatiker und daher auch fachlich interessiert, dass es eine Erklärung gibt oder ich einen Bug nachweisen kann.)

Ich glaube, dass ich inzwischen die Lösung für dies Rätsel habe: Ein "halber Vogel" besteht aus Strecke, Strecke, Halbbogen (die andere Hälfte genauso wiederholt auch).

Der Unterschied bei der Definition der beiden Pfade ist die "Klammerung": Fall A = einmal ist es (Strecke1, Strecke2, Halbbogen) und Fall B = das andere mal ((Strecke1, Strecke2), Halbbogen)

Im Fall A sind es drei Abschnitte und der Parameterbereich wird gleichmäßig auf die drei Abschnitte verteilt: 1/3 + 1/3 + 1/3

Im Fall B sind es zwei Abschnitte und der Parameterbereich wird auf die beiden Abschnitte verteilt: 1/2 und 1/2

Hier im Fall B bekommt (Strecke1, Strecke2) zusammen 1/2 des Parameterbereichs und den teilen sich die beiden Strecken wieder je zur Hälfte: insgesamt für den Fall B also : Strecke1 = 25% , Strecke2 = 25% und Halbbogen = 50%

Im Fall A jedoch wurde der Parameterraum insgesamt so verteilt: Strecke1 = 1/3 , Strecke2 = 1/3 und Halbbogen = 1/3

=> Das erklärt, dass die gleichen Parameterwerte auf den beiden Pfaden (Fall A und Fall B) unterschiedlich schnell unterwegs sind. Nachvollziehen lässt es sich, wenn man die Animation abschaltet und manuell die Parameter so einstellt, dass die Punkte an den Ende der Teilabschnitte stehen.

Damit wäre das "Vogel" Problem für mich gelöst. Vielleicht lässt sich die Erkenntnis später auch sinnvoll nutzen.Man kann diese Effekte sicher auch allein mit drei oder mehr geraden Strecken (ohne Kreisbogen) nachstellen, indem man Teilabschnitte entsprechend "klammert".